最近、ChatGPTやAIに関するニュースを見ていて、妙な既視感を覚える。「ChatGPTに相談していた」「生成AIを使ってウイルスを作った」「AIを巡って家族と口論になった」「AIチャットボットへの依存が問題になった」どれも、今の時代を象徴するようなニュースだ。
ただ、その見出しを見るたびに、ひとつ引っかかることがある。本当に問題だったのは、ChatGPTなのだろうか。AIなのだろうか。それとも、人間がまだ新しい道具の扱い方を知らないだけなのだろうか。
京都で起きた米国人学生の死
2026年6月、京都で行方不明になっていた米国人学生が、山中で遺体となって発見された。CNN.co.jpは、亡くなったジェームズ・「ウェストン」・ヒギンボサムさんについて、家族旅行中に母親が旅行案内にChatGPTを使ったことや、AIによる天然資源の消費をめぐって母親と衝突した後、ひとりで京都探索に出かけたと報じている。
引用：『京都で行方不明になった米国人学生、遺体で発見 捜索の末』CNN.co.jp
このニュースを見たとき、多くの人は「ChatGPTが原因なのか」と考えるかもしれない。しかし、そこで話を止めてしまうと、何も見えてこない。本当に見るべきなのは、母親がなぜChatGPTを使ったのか。本人はなぜAI利用に強く反発したのか。家族の間で、どんな会話が積み重なっていたのか。そして、どこで対話が途切れてしまったのか。「ChatGPTを使っていた」という事実だけを取り出しても、問題の本質には届かない。
阿部元監督事件とAI相談の盲点
同じような違和感は、巨人・阿部慎之助監督を巡る報道にもあった。カンテレの記事では、阿部監督の娘が「父との大がかりなケンカ」の後、ChatGPTに相談し、匿名で相談できる児童相談所を案内されたことが、警察介入につながった経緯として紹介されている。
引用：『【解説】なぜ児童相談所は警察へ通報したのか？巨人・阿部慎之助監督の辞任を生んだ「ChatGPT」相談の盲点【特集】』関西テレビ放送 カンテレ
この件でも「ChatGPTに相談した」という部分が強く注目された。だが、子どもが家庭内のトラブルについて、誰にも相談できず、AIに助けを求めること自体は、本当に悪いことなのだろうか。問題があるとすれば、AIに相談したことそのものではない。AIの回答がどこまで適切だったのか。利用者がその先に何が起こり得るかを理解していたのか。そして報道を見る側が「ChatGPTに相談したら大変なことになった」と単純化して受け取ってしまうことだ。
AIを使った犯罪――主語を間違えてはいけない
2024年には、対話型生成AIを使ってコンピューターウイルスを作成したとして、警視庁が男を逮捕した。容疑者は複数の生成AIを使い、不正プログラムの設計情報を組み合わせた疑いがあるという。
引用：『生成AIでウイルス作成容疑＝男逮捕「楽に稼ぎたかった」―遠回しの質問で回答引き出す・警視庁』ARAB NEWS JAPAN
これは明らかにAI悪用の事例だ。しかし、ここでも主語を間違えてはいけない。悪意を持っていたのはAIではない。「楽に稼ぎたい」と考えた人間である。包丁を使った事件が起きたとき、包丁そのものを犯罪者とは呼ばない。ところがAIになると、「ChatGPTが」「生成AIが」という言葉だけが先に走り出す。
孤独とAI依存――最も重い問題
CNN.co.jpは、16歳の息子を亡くした米国の夫婦が、ChatGPTが自殺に関与したとしてOpenAIなどを提訴したと報じている。遺族側は、ChatGPTが息子にとって「唯一の親友」のような存在になり、現実の人間関係に取って代わったと主張している。
引用：『「チャットGPTが自殺を手助け」 16歳の息子を失った夫婦、オープンAIを提訴 米』CNN.co.jp
またロイターは、米新興企業Character.AIのチャットボットに依存したために14歳の少年が自殺したとして、母親が同社とGoogleを訴えていた裁判で、両社が和解に合意したと伝えている。
引用：『グーグルとAI企業、チャットボット依存の少年自殺で母親と和解』ロイター
ここまで来ると、AIの危険性を軽く見ることはできない。特に未成年者や、精神的に不安定な状態にある人に対しては、慎重な設計が求められる。ただ、それでもなお、問題を「AIが悪い」で終わらせるのは早すぎる。なぜ、その人はAIにそこまで依存したのか。現実の相談先は機能していたのか。本来、そこを見なければいけない。
人類は新しい技術が来るたびに同じことを繰り返す
この構図には、強い既視感がある。かつて人類は、インターネットを恐れた。「ネットで知り合った」「出会い系サイトで事件が起きた」「ネットは危険だ」そんな言葉が、何度も繰り返された。
実際、インターネットを利用した犯罪は起きた。だから日本では、出会い系サイトの利用に起因する児童被害を防ぐため、2003年に出会い系サイト規制法が制定され、その後も改正が行われている。
しかし今となってはどうだろう。インターネットを使わない生活に戻れる人は、ほとんどいない。ゲームも、SNSも同じだった。「ゲームをするとバカになる」「SNSは毒だ」と言われながらも、今では社会の基盤になっている。そして今、AIがその順番を迎えている。
もはや「使うかどうか」という話ではない
Googleはすでに検索にAI機能を組み込んでいる。ユーザーが複雑な質問の要点を把握したり、関連リンクを通じて情報を探したりする機能として位置づけている。
引用：『AI 機能とウェブサイト』Google 検索セントラル
さらにGoogleは、AIモードのデフォルトモデルをGemini 3.5 Flashへアップグレードし、検索ボックスをAIにより再構築したと発表している。
引用：『Google Search’s I/O 2026 updates: AI agents and more』Google Japan Blog
つまり、もはや「ChatGPTを使うかどうか」という話ではない。検索にも、スマートフォンにも、仕事の資料作成にもAIは入り込んでいる。「AIは危険だから使わない」という選択は、これからどんどん難しくなる。
必要なのはAIを信じる力ではなく、人間側の成熟だ
もちろん、危険はある。AIは間違える。もっともらしい嘘もつく。使う人間が悪意を持てば、犯罪の道具にもなる。孤独な人にとっては、依存の対象にもなり得る。
だからこそ必要なのは、AIを遠ざけることではない。AIを万能視することでもない。使い方を学ぶことだ。AIが出した答えを疑う。複数の情報源を確認する。必要な場面では人間に相談する。法律、医療、命に関わる問題では、専門家や公的機関につなぐ。そして何より、自分で考える。
人類は、新しい技術が現れるたびに同じ過ちを繰り返してきた。怖がる。騒ぐ。悪者にする。それでも結局、使う。使いながら失敗し、失敗しながら慣れていく。
なぜChatGPTで人は死ぬのか。その答えは、ChatGPTが人を殺すからではない。人間が新しい道具を手にしたとき、毎回うまく扱えないからだ。
AI時代は、もう元には戻らない。ならば必要なのは、AIを恐れて立ち止まることではない。AIを信じ切って身を預けることでもない。AI時代に必要なのは、AIを信じる力ではない。AIを使いこなすための、人間側の成熟なのである。
